Thursday October 2, 2003 The Guardian |
1998年にMichael Meacher、後の環境大臣は、世論の反対の中、農場規模の野外試験を提案した。Meacherは「世界中の政府が監視を抱くだろう」と言う。この野外実験は、GMを扱う会社と共に、Natureでこの協議を扱う独立した科学者により考案された。
批判家らは、それらの作物は、実際の状況では育たないだろうと議論した。この野外実験は、収穫を測るものではない。除草剤はまかれず、バイオテクノロジー産業に監視され、場所が選ばれる。そして、それは人間の健康への影響や、花粉が作物から風や野生動物により運ばれると思われる距離などを測るという試みではなく、昆虫や、雑草、いくつかの作物が限られた期間を超えて影響するかを見るものである。
政府や会社はその野外実験の結果について、特に他の種類のGM作物についてはを正確に明らかにはしないであろう。その翌年から5年かけて何百もの野外実験場が英国に作られる。結果は誇張され公表されるであろう。
今年の初め、世界で一番包括的で科学的なレビューが、支持者及び、政治的圧力に反対するグループによって公表された。David Kingが代表を務めたそのレビューでは、意外にも、科学的な発展よりも、不確実な、潜在的な危険の方が強調されている。それは、より多くの研究と、消費者や地方の人々を守る必要性についての警告である。
内閣事務局の経済レビューでは、GM作物の発展による消費者、農家、または経済の利益はほぼないことが見て取れる。それは、市場がないためである。研究は警告している。もし政府が信用を壊してまで、また世論や法を無視してまでそれらを発展させようとするならば、それは市民の不安や、作物の滅亡を導くだろう。
そして先月、公式のディベートが英国にて行われた。28000人を調査したところ、その圧倒的な数の人が不安と疑い、完全な反対をGM作物に対し持っていることが明らかになった。
政府は今、ジレンマにある。野外実験で得られた結果は、両義にとれるものであった。また、たくさんのものが杭となる。それは、貿易を含み、米国との関係や、未来の英国の科学の発展の基盤などである。
米国の圧力の下、WTOにおいて貿易制限をめぐる審議会が行われる。アナリストらは、おそらく終結は、政府がヨーロッパ委員会と合意し、農家や会社が交雑が起こらないように義務付けするかたちでGM作物の育成を認めることになるだろうと言う。
米国は、WTOにルールとGMに関するすべてを求めている。ワシントンでは、ＥＵによる長いモラトリアムを確信しており、きついラベリング規制などをトレードバリアとみなしている。しかし、それはハイリスクな戦略である。米国の望む決定は、すべての国に技術と規制の緩和を強制するものである。そのWTOの決定がヨーロッパにくれば、GM製品の市場は際限なく閉ざされるであろう。